fare ricorso in cassazione - Una visión general

fare ricorso in cassazione - Una visión general

Blog Article

Infine, si deve considerare che le attività di smontaggio e di rimozione della gru sono state poste in essere, unitamente alla ditta noleggiante, dalla ditta COGNOME impar appena il titolare di parte attrice ha superato il decorso operatorio (dovuto ad un intervento chirurgico nel frattempo intervenuto) che lo ha di fatto impossibilitato al lavoro per oltre un mese

Ebbene, impar si rinviene nel caso in esame alcun vizio di ultrapetizione in quanto il giudice di prime cure si è limitato a ritenere fondata l’eccezione sollevata dalla parte ed in particolare la contestazione sull’ammontare del residuo credito fatto valere dal COGNOME con il decreto ingiuntivo opposto, non essendo stato sottratto dall’importo richiesto il costo dello smontaggio della gru quale attività ancora da compiere.

La Corte di Cassazione deve, infatti, valutare se i giudici dei precedenti gradi di giudizio (il tribunale e la Corte d’Appello) abbiano correttamente applicato, al caso concreto, le norme di diritto e quelle contenute nei contratti e negli accordi collettivi nazionali di lavoro.

trattandosi di mera contestazione dell’ammontare del credito, venendo eventualmente in rilievo una compensazione c.d. atecnica

D’altra parte, Cuadro evidente l’interesse del committente all’adempimento tardivo, tenuto conto della particolare natura della obbligazione accessoria de qua

il come e il quando (nel quadro processuale) tale fatto sia stato oggetto di discussione tra le parti;

l’omessa motivazione, che richiedeva l’assenza di motivazione su un punto central della causa rilevabile d’ufficio,

Non dare per scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratis a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria online. Anche noi, con see here grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto per garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

Abbiamo infatti già sopra ricordato che la circostanza dell’avvenuto smontaggio era confermata dal CONTRORICORRENTE a pagina 15 della propria Get More Info comparsa di costituzione e risposta, in cui dava atto che «

Diversamente, ammettendo cioè la legittimità della eccezione di inadempimento nonostante l’accettazione dell’adempimento tardivo, verrebbe snaturata non solo l’eccezione stessa, ma sinanche alterato il sinallagma contrattuale, consentendosi ad una parte un arricchimento privo di causa, non giustificato e impar giustificabile dall’ordinamento.

Si tratta, in sostanza, di una richiesta di sospensione dell’esecuzione della sentenza impugnata emessa dal Consiglio di Stato, ed impugnata con il ricorso per cassazione (il ricorrente nelle sue conclusioni a pag. 39 del ricorso la definisce “inibitoria/sospensiva”).

Occorre censurare tutte le diverse ragioni motivazionali idonee a supportare la decisione impugnata.

Preliminarmente, osserviamo che solo apparentemente ci troviamo di fronte ad una “doppia conforme”, e dunque alla preclusione di cui all’art.

Iscriviti ad Altalex per accedere this website ai vantaggi dedicati agli iscritti come scaricare gratuitamente documenti, ebook e codici, ricevere le nostre newsletter per essere sempre aggiornato